La Alianza del Pacífico y la unidad latinoamericana

(Columna de opinión de Iván Petrella, director académico de la Fundación Pensar)

El ambicioso proceso de integración de la AIP es una oportunidad que la Argentina debería aprovechar.

Simón Bolívar soñaba con una América Latina unida cuando afirmaba que “la unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino”. Hoy, ese sueño encuentra una nueva expresión con la Alianza del Pacífico (AIP) que han conformado Chile, Perú, Colombia y México. El pasado 6 de junio se reunieron en Chile los presidentes de los cuatro países para dar comienzo a la IV Cumbre en la que firmaron su acta constitutiva. Asimismo, asistieron como observadores representantes de Japón, Australia, Canadá, Costa Rica y Panamá, los dos últimos países que buscan ingresar al grupo.

El objetivo principal de la alianza es crear una plataforma, sobre la base de los acuerdos comerciales bilaterales existentes entre los estados parte, desde donde relacionarse con el Asia-Pacifico, región que, según muchos analistas, será el eje de la economía mundial en el futuro. Para lograrlo, la alianza busca profundizar la integración política, económica, social y cultural entre los países a través de la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas.

Un punto importante de la Alianza es que no se basa en divisiones geográficas poco útiles. No excluye, como Unasur, a los países de Centroamérica o Norteamérica con quienes pueden existir afinidades económicas, políticas y culturales. Al respecto, cabe notar que ni Colombia, ni Perú, ni Brasil –su principal impulsor– limitan su ambición de entablar acuerdos políticos, militares y comerciales con países más alla de la subregión enmarcada por Unasur.

La alianza surge, además, como una alternativa a proyectos coyunturalmente más proteccionistas, tales como el Mercosur. Por el contrario, es una unión que busca una inserción mayor en el mundo.

Tres de los integrantes – Chile, Colombia y Perú –, todos países calificados con grado de inversión, ya han tomado medidas para unir sus Bolsas de valores y crear el Mercado Integrado Latinoamericano (MILA). Estas tres Bolsas unidas tienen una capitalización de mercado de aproximadamente US$ 720.000 millones y se estima que tendrán un volumen diario de operaciones de US$ 300 millones. Por su parte, México ha firmado un acuerdo con la intención de unirse. La relevancia de la alianza se hace evidente al repasar algunas estadísticas. Los cuatro países miembro generan un Producto Interno Bruto (PIB) de US$ 1,4 billones, lo que equivale al 35% del total de América Latina, y representan el 55% de las exportaciones de la región al resto del mundo. Además, se espera que este año el promedio de crecimiento de los países de la alianza sea superior, no sólo al promedio de crecimiento mundial, sino al de América Latina.

Ante la posición estratégica que busca ocupar esta alianza en las relaciones de América Latina con el mundo debemos preguntarnos cuál debería ser la postura de la Argentina. ¿Podemos darnos el lujo de quedarnos afuera? Antecedentes históricos no faltan ya que la Argentina sostuvo siempre la necesidad de un hemisferio unido. Así propuso, por ejemplo, el ingreso de Canadá y de los países caribeños a la OEA, mientras que la ruta Uruguayana-Paso de los Libres hacia Antofagasta, en el Pacifico, también fue una iniciativa argentina. La solución de los 24 problemas limítrofes con Chile apuntaban precisamente a abrir un espacio para la Argentina y para el Mercosur hacia el Pacífico por territorio argentino y chileno. Ambos demuestran una aspiración de darle al país una vocación hemisférica y al Mercosur una vocación asiática.

¿Por qué no revivir esa filosofía? Una posibilidad es que la Argentina se incorpore como observador en representación de Mercosur hasta que las condiciones estén dadas para integrar los bloques, o integrarse como miembro pleno.

(De la edición impresa)

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on email
5 Comentarios
Antiguos
Nuevos Más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Leo
8 años atrás

Esta alianza no ocupa un lugar aún en Latinoamerica como lo hacen la CELAC y la UNASUR. Se le da un lugar a este grupo de 4 países, salvo Colombia, todos miembros de la APEC puramente por contraste en la balanza política. Calderón en su caso, Piñera en Chile y Humala en Perú, todos presidentes que serán una figura mas de paso ela historia de sus países. Santos es para otro análisis.
Sudamérica no es lo mismo que Latinoamérica. Sufre particularidades distintas y tiene ambiciones y destinos diferentes. Por eso se creo la CELAC que acá el autor olvida mencionar, donde todos los países de latinoamérica están representados e incluídos. En la OEA se incluye todo el contiente, menos Cuba.
No es más que un rejunte de la derecha por mantener su lugar, y Humala acorralado por estar en APEC debe aparecer en la foto (al margen de las consideraciones personales sobre como lleva adelante su gobierno). Alán García no podría haberlo hecho mejor.

Las relaciones con Asia Pacífico, se notan ya en las cuantiosas inversiones de China principalmente, Corea y Taiwan en la región, y están presentes en gran medida en Venezuela, Argentina y Brasil. También en Colombia y Perú.

El objetivo no es otro que una alianza política que será pasajera, por el peso específico de los presidentes que la componen y la real preponderancia de estos países en la región.

Saludos y por favor más precisión en las notas. De otra forma suena tendenciosa.

MP
8 años atrás

Una nota verdaderamente floja

The Economist y el proyecto de integración de la derecha latinoamericana. Comentario sobre el ingreso de Venezuela al MERCOSUR.
8 años atrás

[…] “La Alianza del Pacífico y la unidad latinoamericana” Petriella destaca que “[la Alianza del Pacífico] busca profundizar la integración política, […]

The Economist y el proyecto de integración de la derecha latinoamericana. El ingreso de Venezuela al MERCOSUR. Por Federico Montero
8 años atrás

[…] “La Alianza del Pacífico y la unidad latinoamericana” Petriella destaca que “[la Alianza del Pacífico] busca profundizar la integración […]

Herbert
7 años atrás

Vi algo positivo y nunca aplaudi tan fuerte a un presidente Chileno despues de su discurso en Atacama,soy peruano y creo que esto es algo previsto ,iba a suceder, soy apolitico asi que me trae sin cuidado los comentarios ficticios de indole politico (puagg..)o criticas que solo lo cree el que la redacta,pero lo que vi si es real..

Última Edición